马英九有关不求美国为台而战言论引发岛内争论

By admin in 信息公开 on 2019年7月20日

  ● 本报驻台北特约记者 萧师言 ●本报驻美国特约记者 温燕 ●本报记者
段聪聪 ●陈一

图片 1

  4月30日,在美国有线电视新闻网(CNN)主持人的再三逼问下,台湾“总统”马英九说出了一句两蒋父子、李登辉、陈水扁都不敢说、也不愿说的话———“我们永远不会要求美国为台湾而战”。军事介入台海始终是美国外交政策中最敏感、最模糊、用来敲打台湾次数最多的话题之一。这根曾经的“杀威棒”如今似乎变成了“痒痒挠”。马英九的言论在岛内引起“广泛共鸣”,但美国鲜有报道,台湾“总统”的话似乎没太让美国当真。台湾淡江大学的林中斌教授说,马英九的讲话肯定会在台湾内部引发激烈辩论。但作为一个小小的岛屿,台湾是无法左右华盛顿或北京的行动的。

  【环球时报综合报道】面对台湾当局主动“抱大腿”的举动,美国赶紧借机显摆一下当靠山的“威仪”。23日,美国国务院以发言人的名义重申对台湾的“支持与责任”,鼓动台湾增加军费,发展“不对称战力”。此前,台“外交部长”吴钊燮接受美媒采访时,公开呼吁美国提供军事支持,否则北京“会考虑启动能够占领台湾的方案”。美国会不会“协防”台湾,一直是个敏感而模糊的问题,吴钊燮却摆出一副赤裸讨好的样子,难怪有看不下去的蓝营人士惊呼:语气简直像是“儿皇帝”。大陆会武力攻台吗?美国会出兵相救吗?蔡英文上台以来两岸关系大倒退,这样的问题不时成为热点,也成了民进党当局的心头病,可惜它们始终不肯面对真正的病根。正如台湾《旺报》24日所说:“不搞台独比抱美国大腿,更能确保和平。”

  CNN给马英九放中国外交部发言人批评美国的言论

  台海万一有事,美方是否出兵,一直是个敏感议题。台湾地区前领导人马英九曾对CNN说,“永远不会要求美国为台湾而战”。陈水扁则多次公开呼吁“希望台美加强军事合作以及联合军事演习”。蔡政府的态度与扁一致。

  CNN主持人克里斯汀•阿曼普4月30日越洋专访马英九,这原本只是一般性的采访,但由于CNN此前做了精心准备,它们得到了想要的爆炸性结果。

  口口声声“支持台湾”,美国真会为台湾而战吗?台湾《中国时报》称,很多绿营政治人物主观认定,一旦台海有战事,美军一定会介入。民进党执政因两岸关系倒退,军事对峙升级,巴不得美军介入。马英九执政时,是两岸关系60年来最和缓阶段,当然不需要美军介入,国民党更进一步认为两岸问题可以政治解决,根本打不起来,也不必打。其实,台海若有战事,美国是否介入,有其“战略模糊”空间,恐怕连美国人自己都说不准。对美国来说,最好的做法就是台湾能自己防卫。

  据《联合晚报》5月2日报道,CNN主持人阿曼普先是接连问马英九,“您是否认为中国将成为一个逐渐扩大的军事威胁?”“许多人认为台美关系将引发或可能引发美中冲突的议题。您认为这样的忧虑是否仍切合实际?”在马英九以“台美中三边关系正处于60年来最佳状态”化解这些尖锐问题后,阿曼普将话题引到了年初的美国对台军售问题上,并说“我要播放中国外交部发言人对此事的评论给您听”。评论的内容是,“美方的行径严重损害中方核心利益,严重损害了中美关系……美方要为此负起全部责任。”接着,阿曼普又给马英九念了一段美国前官员罗斯可夫年初在《外交政策》杂志上发表的文章,“台湾很小。它能给我们带来的真正战略利益非常少。事实上,中国可以随时取回台湾,不管美国数十年来的说法为何,确实不值得为台湾卷入战争。”在完成气氛的渲染后,阿曼普3次言辞激烈地“质问”马英九,“美国值不值得为台湾卷入战争?”“为台湾甘冒走向战争的风险真的值得吗?”“美国为何要为台湾冒这么大的险?”马英九在肯定美对台军售的重要性等一系列问题后,说了那句引发岛内政治地震的话——“我们永远不会(Never)要求美国为台湾而战”。这一采访视频马上被登在了CNN网站的首页头条,从而才在台湾引发了轩然大波。

  这样的问题在民进党执政时不断成为热点,本身就说明有些地方出了问题。《联合报》称,蔡英文上台后,未能说出“九二共识”这四个字,却找不出可以取代“九二共识”表述、又能与北京沟通的方式,也注定民进党当局执政下的“中美台”三角关系,只能向美国倾斜。吴钊燮的说法,更加证明民进党把台湾安全,寄托在美国人愿意协助的善意上,至于靠不靠谱,则是未知数。“但如只想依靠美国,而不积极寻求两岸关系改善,恐非正途。”

  “投降说”与“捍卫尊严说”搅在一起

  “不独胜过抱美大腿”,台湾《旺报》称,维持台海和平最重要的两个因素是,台湾不搞“台独”以及大陆需要和平环境来实现中华民族的伟大复兴。至于两岸军事力量对比以及美国是否支持台湾,都不足以翻转上面两个因素的决策分量。总之,台湾希望和平,大陆同样需要和平环境来应对内外问题。“不搞台独比抱美国大腿,更能确保和平。”

  马英九的话在台湾引发了蓝绿双方的激烈争论。民进党主席蔡英文认为马英九这种Never的说法有“倾中丧权”嫌疑,她强调,不希望马英九说这句话的背后,是代表他甘愿放弃“国家防卫”和“稳定亚洲”的责任,只求与中国妥协。民进党执政时的前“陆委会”主委陈明通称,马的说法就是投降主义,他甚至说:“当国家领导人,三八话最好少说!”民进党国际部主任萧美琴认为,美国长期在亚太地区的政策是保持“模糊关系”,没有说绝对介入或不介入,才让《与台湾关系法》得以创造美国介入台湾重大安全情势的空间,但马这次的说法,却已明确与美国划清界限,萧美琴认为这种自我限缩国际多边参与空间的做法,会给台湾造成不可恢复的伤害。

  【环球时报驻台北特约记者 萧师言 环球时报记者 卢长银】

  对马英九的言论,一些蓝营人士一开始也感到极为困惑,因为从两蒋开始,台湾一直都被认为是“在美国保护伞下生存发展”,不论“八二三炮战”、冷战期间甚至1996年的导弹危机,美国的航母群似乎都是台湾的“定心丸”,没有一个台湾领导人敢说“永远不要求美国出兵”。但很快蓝营就统一步调,先是由马英九办公室发言人罗智强出面强调说,“总统是展现台湾捍卫自我安全的强烈决心,为了国家尊严,台湾必须展现自我防卫的决心,不能只想求美国出兵参战,把自己的安全寄望在美国子弟的牺牲上;这样的决心也是美方一再关心的,可让美国政府、舆论界与美国大众放心”。

  国民党“立法院”党团书记长林鸿池说,马英九的说法只是强调台湾的安全不会寄望他国,但这并非是要拒绝美国;国民党“立委”费鸿泰解读说,马英九是要强调,台湾绝不会当“麻烦制造者”,并且会加强“国防”,不让别人轻易欺侮。曾经是台湾国防管理学院院长、官至陆军中将的“立委”帅化民也指出,马英九现在的说法只是要告诉美国,台湾不会把美国拖下水,也要告诉对岸,台湾不会搞独立。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图
Copyright @ 2010-2019 betway必威官网 版权所有